博鳌| 湖北| 宁德| 昆明| 淳化| 猇亭| 丰城| 宽城| 武鸣| 柳林| 新乐| 宜城| 商城| 水城| 北川| 化德| 乐清| 靖州| 镶黄旗| 资阳| 辽宁| 乳山| 宁晋| 永年| 石楼| 戚墅堰| 红安| 屯留| 会东| 乌什| 南海| 砀山| 宽城| 奉贤| 西安| 巴林右旗| 万安| 黄梅| 揭阳| 成安| 孟津| 达尔罕茂明安联合旗| 隆子| 衢州| 佛冈| 磐安| 青龙| 威宁| 玉田| 蒙城| 孙吴| 开鲁| 中阳| 花莲| 霍州| 浦口| 遵义县| 鹤峰| 君山| 安国| 金门| 太仆寺旗| 卢龙| 瑞昌| 张家港| 藤县| 普宁| 鹿泉| 武陟| 绥滨| 大方| 清镇| 分宜| 河津| 朔州| 梧州| 大荔| 东莞| 日喀则| 桂阳| 蚌埠| 昔阳| 共和| 开平| 正阳| 溧水| 自贡| 兴文| 衢江| 都昌| 海晏| 嘉鱼| 凌云| 达坂城| 横山| 宣恩| 霞浦| 临淄| 英吉沙| 承德市| 郁南| 新安| 肃宁| 吴江| 盐津| 凤翔| 永德| 鹿泉| 平谷| 怀宁| 罗城| 景德镇| 惠阳| 临夏市| 闻喜| 常山| 沁县| 望都| 西丰| 临城| 姚安| 商丘| 漳县| 田阳| 尼勒克| 长子| 安龙| 三门| 左权| 安溪| 岢岚| 吴忠| 晋宁| 昭觉| 新泰| 南城| 澄江| 信阳| 沁阳| 丰都| 那曲| 昌邑| 茌平| 宜章| 临泉| 南平| 绵竹| 正安| 浏阳| 察哈尔右翼前旗| 伊金霍洛旗| 广饶| 垣曲| 迁安| 普格| 西畴| 房山| 宁河| 固始| 扶余| 贵阳| 高邑| 徐闻| 汨罗| 通许| 莱阳| 咸丰| 纳雍| 科尔沁左翼后旗| 靖州| 望都| 桂阳| 拉孜| 来凤| 桦南| 宁波| 惠州| 东乌珠穆沁旗| 新宾| 盈江| 庆元| 慈利| 孟村| 潮南| 同德| 来宾| 台中县| 建瓯| 从化| 天峨| 定兴| 叙永| 天门| 洛宁| 讷河| 平舆| 陇县| 临西| 栖霞| 天安门| 凤冈| 吉安县| 丹凤| 大厂| 长阳| 长阳| 武陵源| 伊吾| 凤台| 绛县| 阿巴嘎旗| 安顺| 伽师| 博野| 阎良| 梁山| 贵阳| 洞口| 余庆| 镶黄旗| 金口河| 小河| 五原| 呼玛| 荥阳| 宽城| 惠农| 安新| 临沂| 庐江| 涞水| 井陉| 陇西| 嘉鱼| 大丰| 英吉沙| 芒康| 阿克苏| 寻乌| 当雄| 魏县| 本溪市| 漠河| 项城| 灌阳| 乌苏| 峨眉山| 稻城| 汤旺河| 枣强| 普格| 辽源| 麻山| 东港| 嘉义市| 绥滨| 新化| 思茅| 惠安| 牟定| 临夏县| 滨州| 揭东| 秦皇岛|

新华网股份有限公司辽宁分公司招聘信息

2019-03-21 22:47 来源:第一新闻网

  新华网股份有限公司辽宁分公司招聘信息

  ”他强调,要深刻学习领会我国社会主要矛盾发生变化的新特点及其影响。  什么是立案登记制?  简单说,立案登记制就是对当事人提交到法院的起诉材料仅作形式审查,只对法律规定必须具备的形式要件进行一般性核对。

如果把新技术的“新”,当成文艺本身的“新”,不免本末倒置。这其中,行政诉讼的管辖改革更具有不一样的意义。

    也就是说,选座服务早已是消费者所具有的权利,铁路推出动车组列车选座是对旅客权利的回应,也是铁路企业市场化服务的与时俱进,更是公共服务提供方人性化改变的进步。在文学网站的推动,以及主管部门、监管机构的引导下,随着读者阅读需求的不断提高,近年来的网络文学创作,正在发生积极变化。

    对互联网公司而言,数据可以说是产品的地基,社交媒体尤其如此。但经营手段千差万别,若对消费情感不够尊重,对一些消费者的选择权形成了实质伤害,引发消费者内心的抵触则不符合情理。

如同人的交往,拒绝很正常但应注重方式方法,尤其要注重对情感、人格与尊严的尊重。

  作为地方性法规,《郑州市公共场所禁止吸烟条例》明确规定,市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟,公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。

    作者:陈鸣默  昨天(10月12日),通过12306网购火车票支持C、D、G字头的动车组列车选座的消息,成为公众关注的热点。  至于夫妻宿舍影响学习之类的顾虑,无非是“谈恋爱影响学习”的另一个版本。

  要主动适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革,坚持在法律框架内解决问题……从某种意义上说,扫黑除恶专项斗争就是对公检法各个方面的一次集中调动与协调联动,这个过程既是对过往改革成果和现实业务能力的一次大检验,也是对相关部门持续改善工作的一次大督促。

  精英一般是指某个行业、某一领域的杰出人士,其思维方式、言行举止往往带着较强的职业气质,有着积极的社会担当,应当成为爱岗敬业、诚信友善的典范。但无疑,此次成龙委员在全国两会上的“旧话重提”,依然不失其时代新意。

    现在,浙江省公路部门推出“根据路况,收费实行动态浮动管理”,将公路收费和路况服务质量挂钩,路况好的高收费,路况不好的下调收费,甚至全免。

  美学家朱光潜回忆自己的学习经历时说:“五经之中,我幼时全读的是《书经》《左传》。

  因此,除此以外,我们还必须建立一套包含完整监督、反馈和修正机制的现代学校制度,来确保义务教育的标准与学校日常教学实践真正对接起来。然而,详细梳理当地法院的判决理由,就会发现判决背后的法理逻辑。

  

  新华网股份有限公司辽宁分公司招聘信息

 
责编:
搜狐评论-搜狐网站> 社会评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

新华网股份有限公司辽宁分公司招聘信息

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:“聂树斌案”追责 不能将错误都推给“时代”
  也就是说,选座服务早已是消费者所具有的权利,铁路推出动车组列车选座是对旅客权利的回应,也是铁路企业市场化服务的与时俱进,更是公共服务提供方人性化改变的进步。

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  近日,记者了解到,聂树斌父亲聂学生、母亲张焕枝及姐姐聂淑惠已委托律师为其代为申请国家赔偿。律师介绍,今天将前往河北高院正式提出国家赔偿申请。此举也引发了多方关注,很多人在问,既然国家赔偿已经开始,那么,追责何时启动?

  在后聂树斌案时代,错案既已确定,追责是很自然的事,是不以人的意志为转移的。2006年以来,被平反或昭雪的多起冤错案件均作了追责处理。最近的呼格案,除冯志明外,其他公检法相关责任人全部受到党纪和政纪处分,只可惜没有人被以刑讯逼供罪或玩忽职守罪追究刑事责任。也正因此,很多人担心,聂案或亦会如此。

  涉案法官责任必须追究

  笔者从事中级人民法院刑事一审工作三十余年,支持追责,既为过失行为得到惩戒,更为教育年轻司法者,生命财产当为首要。虽然同为法官,应当具有同理心,但既为裁判者,生杀在握,当战战兢兢,不应怠慢。审判,先审查,即查清案件事实后再裁判。即便说在那个年代,判决的最终意见经常不由主审法官或合议庭决定;但是,对事实要审查清楚的责任,却是法官审案时要绝对保证的前提。

  有种言论:“聂树斌被杀了,按照现在的再审结果,是人为的悲剧。但如果我们想据此追究无辜法官的责任,就是愚蠢的悲剧”。果真是这样的吗?笔者认为,答案应该是否定的。

  从立法层面而言,早在1979年的刑事诉讼法就有明确规定。前不久,最高人民法院负责人在聂树斌再审案答记者问上说,当年“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确凿)与刑事诉讼法上“证据确实、充分”的证明标准并不矛盾,关键是如何适用。同时,证明标准并没有降低,事实上,实务中也没有让你降低。即使说当年处于最后一波“严打”,此时的政策也早已从“从重从快”过渡到“依法从重从快”。

  尽管有现在饱受诟病的《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,俗称“92决定”,但在1997年之前,刑事诉讼法规定法官开庭的条件必须是认为犯罪事实清楚,证据确实充分的,不然是不能开庭的;法院对刑事案件还可退回检察机关补充侦查,且依法可退两次。记得当年,笔者刚刚办案之初,有一起案件第一次开庭后发现还有事实,需再次开庭,内心相当慌乱,又被庭长狠狠训斥一顿,这在某种程度上说,法官对案卷材料有严格的审查责任。如果是“误”认为事实清楚的,那么这就存在过失。

  此案该如何追责?

  从司法层面说,对法官来说,首先审查的是案发经过,由案发而获知发案,从而审查全部的指控事实。从公布的聂案材料分析,此案先有现场,再有聂树斌的口供,这中间的疑问消化了没有、排除了没有?这些事实在当年就根本没有查清。现在说最初的口供没有了,哪里去了呢?遗失,销毁?是否存在刑讯逼供获取口供?均不得而知。

  依笔者观点,聂案全部是依据口供定罪,而不能以口供定案的规定早在1979年刑事诉讼法上就明文规定。有时候,比刑讯逼供更可怕的是指名问供,估计连办案人员都不知其供述的真假。

  如果将引导下的供述作为鉴别标准,那当然是在知道现场状况后再作的供述“好像”更接近事实。这中间就有个先供后证、还是先证后供问题。而审查案发的义务也是死刑法官审查疑案的基本技能之一。同时,每一个单个证据必须查证清楚,且相互之间形成锁链才是间接证据定案的基本规则。这是前提,如果前提错了,那么结论也就自然难保正确。况且,根据材料反映,被害人的尸体因高度腐败,难以检测,而现场也没发现有关生物性物质,判决即认定强奸并判死刑,这在1994年当年就错了。

  此外,从技术层面分析,按法院组织法,审案有主审法官、合议庭和审判委员会,但现实中,在合议庭与审委会之间还有庭长。法官及合议庭有审查材料及提出处理意见权、提请审委会复议权、对处理意见保留权,最终对审委会决议坚决执行的义务,关键看审查的事实是否清楚、对处理意见是否保留。如果是,那么可以免责,由意见的决定人担责;如果没有保留,则与审委会承担连带责任。

  复杂的是,若审委会集体决定时,该追谁的责,以及怎样追责?从聂案来看,当年一二审法官及合议庭是否发现了案中存在问题?如果说发现了问题,那有没有保留疑罪意见?若没有保留疑罪意见,那么,这就是司法者的问题。

  追责是天经地义

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  有人会说,法不溯及既往,不能拿现在标准要求当时的状况。是这样的吗?翻翻1979年刑法就知道了,如果是刑讯的,那么刑法第136条规定了刑讯逼供罪;如果徇私的,则刑法第399条规定了徇私枉法罪;如果玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,刑法第397条规定了玩忽职守罪……我们常说,刑法有时有预见性,就像聂树斌案,你说,该不该追责?相信,每个人心中自有答案。

  张华(上海市第二中级人民法院三级高级法官)

star.news.sohu.com false 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn.yrxmb.com/html/2016-12/12/content_663758.htm?div=-1 report 2392 我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线
(责任编辑:齐贺 UN656)

热点推荐更多>>

搜狐社论更多>>

南方水灾堪比18年前

检讨抗灾路径依赖,既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com